728彩票官网正规吗

繼承糾紛案件中常見的三點疑難問題

  發布時間:2017-6-30 11:21:29 點擊數:
導讀:繼承糾紛案件中常見的三點疑難問題

來源中國法院網

1、與父母同住,是“贍養”還是“啃老”?

在解決法定繼承糾紛案件中,經常會遇到這樣的問題:一方主張其與父母同住,盡到了較多的贍養義務,應當多分遺產;而另一方卻認為父母除需以退休工資及積蓄支付自身日常支出外,還需負擔同住子女的日常生活費用,所以,與父母同住的子女實為“啃老”,不應多分遺產。實踐中,法院在認定與父母共同生活的子女是否為贍養,是否可以多分遺產時,通常是結合被繼承人的身體狀況(如是否患有慢性病需要長期陪護)、同住子女有無經濟收入、其他子女對父母的探望情況等綜合情況考慮的。

根據我國《繼承法》第十三條規定,同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分。因此,與父母同住的子女盡管在住房或其他方面受到了“額外的照顧”,但是因為對老人的贍養除經濟扶助外還包括對老人的精神撫慰,所以不能就此認定其為“啃老”,除非屬于有勞動能力但拒絕勞動、僅以老人的經濟資助作為生活來源的情況。

2、父母購房時子女的出資行為是否影響房屋的產權歸屬?

父母在購買房改房時,部分子女曾支付了部分購房款。父母與出資子女并未就房屋產權歸屬作出明確約定。父母在世時,該房屋一直由父母居住使用。父母去世后,分割遺產時,出資子女認為該房屋屬于其與父母的共同財產,應當進行析產繼承;未出資的子女則認為房屋為父母的共同財產,出資子女所付購房款應視為對父母的贍養或與父母之間的債權債務。

法院在處理這類問題時,通常是按照以下方式認定:父母與出資子女就房屋權屬有約定的,從約定;無約定的,原則上子女的出資行為不足以變更房屋產權歸屬,所購得的房改房應為父母共同財產,父母去世后作為父母的遺產。對于出資子女的出資額,可以作為父母向其所負債務以遺產進行清償或在分割房屋份額時予以考慮。

3、各繼承人均主張繼承房產又無力支付補償時,遺產房屋的分割方式?

父母生前購買的房屋,父母去世后作為遺產由多個子女按照法定繼承的方式處理。盡管各子女均希望由自己繼承所有遺產房屋,但均無力向其他繼承人支付相應的補償。

針對這種情況,各繼承人均無力支付補償,法院通常是會采用明確各自繼承比例的方式就遺產房屋認定共有。各繼承人可通過出售遺產房屋、分割售房款或出租遺產房屋、分割房租等形式行使權利。

上一篇:云南翁媳爭200億遺產案續:富豪死亡時間成關鍵 下一篇:
相關文章
  • 沒有找到相關文章!
728彩票官网正规吗 绝对公平竞技类手游 陕西快乐10分规则 AG水上乐园开奖 北京pk拾全天赛车计划 pk10技巧规律2码 排列三012走势图浙江风采 竞彩足球胜平负计算器 黄金pk计划软件手机版 西游争霸四海归一遥控器 埃及宝藏推币机app 竞彩网足球比分直播现场 彩票倍投6期方法 福建快3遗漏一定牛 七星彩带连线走势图两元网 诺成ta2怎么赚钱 神赞计划软件