728彩票官网正规吗

離婚當日借款 債務歸誰

  發布時間:2019/3/7 8:12:29 點擊數:
導讀:離婚當日借款債務歸誰

在日趨復雜的經濟交往中,夫妻債務關系也越發復雜。如果,夫妻一方恰巧在離婚當天,以個人名義向他人打下借條,該借款屬于夫妻共同債務亦或一方個人債務?近日,重慶市渝中區人民法院審結一起民間借貸糾紛,認定該借款系一方債務,不屬夫妻共同債務。

  2009年,劉某與李某登記結婚。2013年10月8日,侯某向劉某轉賬支付借款10萬元。劉某于同日向侯某出具《借條》,載明:今借到侯某人民幣10萬元整,于2014年10月8日歸還。借款人:劉某。同日,劉某與李某在民政局離婚。2014年3月,劉某再次向侯某借款10萬元,約定2015年4月前償還。借款期限屆滿后,劉某未向侯某償還上述借款,故侯某將劉某和李某共同起訴到法院,請求二人償還借款。另,被告劉某未出庭應訴。

  法院審理后認為,侯某與劉某形成了合法的借貸關系,雙方均應按約履行義務。侯某向劉某轉賬支付了20萬元,履行了出借義務,劉某應按約定歸還借款,其逾期未還款的行為構成違約,應承擔違約責任,因此侯某要求劉某償還借款20萬元,符合法律規定,法院予以支持。2014年3月的借款發生在二被告李某和劉某解除婚姻關系之后,顯然不屬于夫妻共同債務。針對2013年10月8日的這筆借款,借款時間與解除婚姻關系時間為同一天,雖然李某和侯某都無法證明借款與解除婚姻關系的先后順序,但李某表示對該筆借款并不知情且并非用于夫妻共同生活,侯某也無證據證明該筆借款發生在李某與劉某夫妻關系存續期間并用于夫妻共同生活、共同生產經營或是雙方共同意思表示,在劉某與李某的《申請離婚協議書》上也并沒有債權債務分配情況的相關記載,故認為該筆借款不屬于夫妻共同債務。

  【法官解析】

  近年來,因婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義向債權人舉債形成的債務是否屬于夫妻共同債務,往往成為爭議的焦點,而夫妻是否有共同舉債的意思表示、債務是否用于夫妻共同生活、共同生產經營等也是司法認定中的難點。較之《婚姻法司法解釋(二)》第24條對交易安全的保護,新實施的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律相關問題的解釋》顯著提高了債權人的舉證責任。本案中,借款時間與解除婚姻關系時間為同一天,債權人侯某一方面無法證明借款與解除婚姻關系的先后順序,且李某和劉某在離婚協議書中未就債權債務進行分配,更以常理來看,10萬元這筆不小的債務已不可能用于夫妻共同生活,故侯某應承擔舉證不能的責任,故法院認定債務不屬于夫妻共同債務。顯然,新的解釋無疑緩解了夫妻一方在不知情、未受益的情況下“被負債”的風險,對于債權人而言,需提高審慎注意義務,即在形成債權時要求夫妻雙方共同到場簽字或要求寫明具體用途,舉債方配偶也并非“高枕無憂”,需謹慎表達共同意思或追認,對未用于共同生活的小額借款仍需承擔舉證責任。

上一篇:妻子休產假工資縮水 老公月薪過萬依舊要求AA制 下一篇:
相關文章
  • 沒有找到相關文章!
728彩票官网正规吗