728彩票官网正规吗

僅有轉賬憑證是否認定為借貸關系?

  發布時間:2019/10/18 8:51:28 點擊數:
導讀:僅有轉賬憑證是否認定為借貸關系?

原告熊某某與被告彭某甲之弟彭某乙談戀愛期間,原告于2016年9月至2017年3月,分別向被告銀行賬戶轉賬10000元、30000元、10000元、100000元、10000元、50000元、10元、30000元、10000元,共計轉賬250010元。2016年9月至2017年1月,被告分別向原告轉賬20000元、100000元、4400元,共計轉賬124400元。現原告熊某某向重慶市大足區人民法院提起訴訟,訴稱被告彭某甲與其存在民間借貸關系,被告向其借款250010元,歸還124400元,尚欠借款125610元未予歸還。被告抗辯原告向被告轉賬支付的款項系原告償還之前向被告的借款和其他款項,而非被告向原告借款。

法院審理認為,被告在本案庭審中舉示的手機通話錄音及民事判決書等證據,足以證明原告在與彭某乙戀愛期間,有向彭某乙之姐彭某丙、彭某丁等人(包括被告彭某甲)借款的事實。被告對原告轉賬的每一筆款項支付原因均逐一進行了抗辯,且其對原告對被告部分轉賬款項的抗辯,與被告以及彭某乙銀行交易明細也能吻合。再根據審理查明的事實,本案原告起訴被告借款并無借條,其支付給被告的金額較大、時間也較長,而其卻一直未主張過權利,不符合常理。因此,原告應就借貸關系的成立承擔進一步的舉證證明責任,原告提供的金融機構轉賬憑證,僅能證明原告向被告支付款項的事實,但僅憑轉賬憑證無其他證據,尚不足以證明原告與被告形成借款合意及存在借款事實。故在原告未提供充分證據證明本案借款關系成立的情形下,應承擔舉證不能的不利后果,故依法判決駁回原告熊某某對被告彭某甲的訴訟請求。

法官說法:本案原告依據轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯原告向被告轉賬支付的款項系原告償還之前向被告的借款和其他款項,而非被告向原告借款。根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定:原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。”的規定,在原告依據金融機構轉賬憑證證明雙方當事人存在借貸關系的情況下,可以認為原告完成了雙方存在借貸關系的初步舉證責任。在被告抗辯主張原告的轉賬系基于雙方之前的借貸關系,或雙方之間的其他債權債務關系的情況下,被告應當對其該項主張提供證據予以證明,但如果此時被告提供的證據雖不能達到被告抗辯主張的其他借貸或債權債務關系的存在具有高度可能性的標準,但能夠達到能夠使法院對雙方是否存在借貸關系存在合理性懷疑,認定雙方是否存在借貸關系屬于真偽不明的狀態時,原告仍需就雙方存在借貸關系的事實繼續舉證證明,否則將承擔舉證不能的法律后果。本案中,在原告未提供充分證據證明借款關系成立的情形下,法院遂判決駁回了原告的訴訟請求。


上一篇:賀天強主任律師訴廣安區公安局行政不作為案獲勝訴判決 下一篇:
相關文章
  • 沒有找到相關文章!
728彩票官网正规吗 韩国三级片快乐到死 av女优麻将 北京快乐8 竞彩比分直播 老11选5 股票指数的分类 炒股配资 陕西快乐十分 恒瑞行配资 好易配资 欧冠足球直播 深圳风采 上海时时乐 100万理财一年赚13万 卓信宝配资 一级a做爰片免费网站